sábado, 12 de agosto de 2023

Nota de lectura: FOTOS de Walsh

Fotos

El protagonista y narrador es Jacinto, el amigo de Mauricio. Estos dos son de diferentes estratos sociales, Mauricio es hijo de inmigrantes, Jacinto es hijo de personas con poder en el gobierno.

Mauricio se hace fotógrafo y después se convierte en el fotógrafo del pueblo, algo que en esa época era muy importante; Jacinto lo hecha para abajo diciendo que eso no puede ser arte (algo a lo que pretendía Mauricio). Raíz a esto, se pelean y Mauricio acepta que solo "toma fotos"

De ahí todo va mal, Mauricio se emborracha, incendia el lugar de fotos, etc., mientras que Paulina (en ese entonces esposa de Mauricio) y Jacinto se van haciendo más cercanos.

Se llama "Fotos" porque son recortes de la vida de los dos personajes. Además, Mauricio se suicida tomándose una foto para dejar testimonio. 

Una parte curiosa de la historia es cuando se dejan muchas líneas, números y espacios, esto significa que Jacinto está tratando de escribir algo.

Antes de que Mauricio se suicide, se ve el clima "muerto", como anticipando su suicidio.

LACRONICA de Caparrós

Caparrós no solo describe calles, lugares o situaciones, sobre los personajes recomienda anotar dos o tres características que los definan, ej, cómo habla, como es, como se mueve, como se viste

En Niponas, los jóvenes tratan de no verse como el estereotipo japonés, hasta que se gradúan y los son (y, de hecho, lo terminan defendiendo)

Y en el Cap 15, habla sobre buscar formas nuevas para llegar a los lectores.

Notas de lectura: Pulp Fiction; La Forma de la Espada y Subjuntivo

Relación entre: Los asesinos y Pulp Fiction

En Los Asesinos se toman algunos puntos en cuenta:

Hay Amenaza - Racismo - Prohibición del Alcohol - Todos están sin Fe - Nick es el único con fe y esperanza de justicia - Boxeador - Mafia - ¿Porqué Nick se quiere ir?

Pulp Fiction cuenta 3 historias intercaladas que terminan entrelazadas y se muestran de una manera no cronológica; Primero nos muestran a una pareja entrando a una cafetería, decidiendo asaltar el lugar, posteriormente cambia la historia a Vincent y Jules, quienes le hacen los trabajos sucios a Marsellus Wallace, matando a los responsables de robar un maletín del propio Marsellus. Para la segunda historia se introduce al personaje de Butch, un boxeador al que Marsellus le ofreció una gran suma monetaria para que pierda al 5to round de una pelea importante. La cuestión fue que, a grandes rasgos, Butch hizo caso omiso y ganó la pelea, la cual estaba siendo transmitida por la radio. En el trajin de huir con el dinero, se entera que en la radio están diciendo que mató al oponente, por lo que no solo incumplió su trato sino que mató a alguien. No se siente mal al respecto, es más, se enfoca en huir.

La huida de Butch se demora ya que no podía partir sin su reloj -una herencia familiar-, pero por la misma demora se encuentra a Wallace, que por unas trágicas circunstancias termina siendo auxiliado por Bucth, ganando así su perdón por no haber honrado el pacto.

Finalmente, se vuelve a Vincent y Jules, quienes después de realizar el trabajo sucio de Wallace, se encuentran y llevan consigo a Marvin, el único sobreviviente de la matanza y posible informante de Jules y Vincent. En su camino de regreso, Vincent mata sin querer al chico y necesitan ayuda para limpiar el desastre para evitar levantar sospechas. Después de varios acontecimientos, Vincent y Jules terminan yendo a una cafetería, donde empiezan a asaltar. 

El asalto de la primera escena es evitado por Jules, y amenaza a los responsables.

En los Asesinos la primera escena también comienza con dos hombres que buscan al boxeador Ole Anderson para solventar un "inconveniente" que tuvo con un amigo de ellos. En esta historia no se cuenta lo que realizó Ole para desatar tal problema, pero al igual que Butch, se encontraba en una situación complicada de huida por involucrarse con una persona peligrosa que, a diferencia de Ole, Butch tuvo la oportunidad de ayudar a Wallace -la persona que lo quería muerto-, y llegando a un acuerdo de que no habría más nada entre ellos.

Ole se ve que duró muchos años huyendo y ya está harto, por lo que decide aceptar su destino.


Borges:

El primer narrador es el mismo Borges retratado como un personaje del cuento, siendo algo característico de meter ficción con realidad.

Como segundo narrador aparece el Inglés de la Colorada, quien lo cuenta desde otro punto de vista, debido a que el quería contar la historia, pero nadie escucharía el punto de vista de un traidor. Por esta misma razón, hay un ocultamiento de información por lo que se cuenta; las historias de traición se cuentan desde el punto de vista del traicionado, esto evita autoincriminación, no es sólo un juego retórico.

La narración moderna termina antes; Borges retoma a Poe, y él no sólo narra la historia, sino que la aclara posteriormente, siguiendo al "Cuento clásico" cierra bien la historia y deja sin dudas.

Relación entre el procedimiento narrativo. Cuenta una historia que no es suya.


Subjuntivo:

Lo maravilloso y curioso de esta narrativa es que se construye en segunda persona del subjuntivo (modo gramatical que marca afirmaciones hipotéticas), y le habla a una persona que se encuentra desorientada. Nos encontramos en una gran suposición.

Un punto importante en este cuento es la Consumición de Venganza; se espera al momento propicio para que el protagonista recupere la memoria para poder tomar venganza, se necesita que sepa qué hizo para que no se crea una víctima, que tenga miedo y culpa. Tratan de que recuerde de manera carnal y psicológica. No se busca que el protagonista se conozca a sí mismo.

Los dos cuentos se relacionan por ocultar información por el tipo de historia que se está contando. En los dos casos se reconstruye el sentido de la segunda historia.


Además, a Borges le parece que los cuentos también se transmitan oralmente, cosa que se cumple en su cuento, y en Subjuntivo también, ya que el personaje termina leyendo la historia.

viernes, 11 de agosto de 2023

Notas de lectura; La carta robada y El chico sucio

La Carta robada: 

El cuento se encuentra escrito en primera persona del singular, es un narrador anónimo, mejor amigo del detective Dupin, el protagonista de la trama. Este tipo de narrador da paso a que los lectores nos sintamos incluidos en la historia.  En este cuento, un prefecto de policía, encargado de resolver un misterio con respecto a una carta robada, objeto de gran valor para "alguien que ocupa un altísimo puesto", va a consultar al respecto con Dupin, ya que ha sido incapaz de cumplir con lo cometido. Este le pregunta por el valor de la recompensa por conseguir la carta robada, y el prefecto se dispuso ofrecer una gran suma, a lo que Dupin le pide que rellene un cheque y le de el dinero. Dupin tenía la carta en su poder.

Es una trama desarrollada en orden cronológico que da paso a conocer un índice temporal. Posteriormente Dupin se dispone a narrar como hizo para tener la carta bajo su poder.

1era historia: El prefecto buscando consejo en Dupin y su amigo para poder conseguir la carta

2da historia: Dupin le roba al ladrón de la carta porque él anteriormente le había hecho una mala jugada y, además, al dejarle una carta escrita con su letra, el ladrón sabrá que fue Dupin quien le robo la carta. Su pequeña venganza.


El chico sucio:

Nuestra protagonista viene de una familia acomodada pero eligió vivir en una casa de la familia, ubicada en el barrio de Constitución, donde le es posible palpar la desigualdad social. A todo esto, su propia familia cree que ella está loca por dicha elección.

Cerca de su casa se encuentra una madre joven embarazada que vive junto a su hijo, el "chico sucio", desaparece la madre y la protagonista se queda con el niño sucio por un rato, preocupada por el paradero de la madre del niño y preguntándose qué hacer con él. Entre todo este relato hay diversas menciones a la muerte.

Luego de que la narradora lleve al chico sucio a comer un helado, encuentran a su madre, quien asusta y recrimina a la protagonista. Al día siguiente desaparecen la madre y el chico sucio, pero no la narradora se preocupa cuando aparece un niño muerto en las noticias. No era el niño sucio aparentemente.

Ya transcurridos varios días aparece la madre, sin el niño y sin panza de embarazada, la protagonista la encara y le confiesa que los entregó, pero esto no tiene resolución alguna.

La narradora se construye en primera persona que nos lleva a pensar e involucrarnos en los pensamientos de esta, pero que, da paso a dudas sobre el estado mental de la protagonista por la manera en que su familia la trata y por el final inconcluso del cuento.

Muy descriptivo pero no es tedioso. No llega a ser grotesco.

1era historia: la historia de la protagonista quien vive en el barrio de constitución y se interesa en el chico sucio.

2da historia: Lo sucedido con el chico sucio y su madre.

comentario en base a tesis sobre el cuento

*Los Asesinos: Siguiendo la segunda tesis, vemos como lo más importante no se cuenta; cuando los chicos quieren advertir a Ole Anderson de que lo quieren matar, no se sorprende y dice estar harto de escapar. De manera enigmática nos cuenta que el Sr hizo algo malo, algo merecedor de la muerte, o tal vez con un "amigo" de ellos (sin descartar la idea de que hayan sido contratados para el trabajo).

De igual manera, encaja también la primera tesis; al principio se pensaba que buscaban matar a un hombre inocente, se buscaba advertir al mismo para que huya, pero éste rechazaba la oferta y da a entender que está consciente de los hechos. Aún con la duda de porqué lo buscaban, con pequeños datos nos hacen pensar (por ej, "Fue boxeador", "le conté pero él ya sabe de qué trata"; "No quiero saber cómo eran"; "No sería buena idea" -advertir a la policía-)

También toma relevancia el personaje de Nick, un joven honesto que cree tener la oportunidad de cambiar, por lo que al final se va del pueblo. No se quiere quedar donde matan y nadie reacciona. El objetivo del cuento va hacia Nick, y nos plantean las dudas: ¿Por qué se va al final? ¿Por qué no matan a los del restaurante?


*Matar a un niño: Desde el título hasta la narración ya sabemos lo que va a suceder, pero nos introducen en los acontecimientos antes del suceso, dejando claro quien morirá y de quién será la culpa. Se narra cómo es que el niño y el señor van viviendo su día hasta que los acontecimientos terminen cuadrando lógicamente en la narrativa.

El cuento llama a preguntarse cómo es que sucede todo, incluso hay un punto donde, a pesar de ya saber lo que pasará, queda intacta la curiosidad de saber lo que pueda pasar.

Notas de lectura de Autobiografías

En la cursada el profesor nos mandó a leer varias autobiografías, y la verdad es que muchas tienen relaciones entre la lectura/libros/escritura. A continuación voy a hacer un pantallazo leve de estas relaciones que encontré en las autobiografías:

*Todos ven a la escritura como arte, algo fundamental en sus vidas.

 Alberto Laiseca, de un "sufrimiento" escribió el libro "Los Soria", de cierta manera Vlady Kociancich a partir de ciertas circunstancias siguió el camino de la escritura.

*Gracias a la escritura inmortalizan personas.

 Laiseca lo hizo con los Soria y José Saramago encontró como transformar personas en literatura. Además, Ricardo Piglia en su autobiografía habla sobre como vivió en un hotel y narra sobre las cartas que encontró de clientes anteriores, solo que no sabemos si es verdad o una ficción, pero de igual manera por el hecho de narrarlas ya lo está inmortalizando.


Datos aparte, Alberto Laiseca cambió la carrera de ingeniería por literatura, contrario a Rodolfo Walsh, que no terminó la carrera de letras pero, dice en la autobiografía, la escritura era lo que más le convenía. Osvaldo Soriano aún tiene guardado, dice, su primer libro "soy leyenda", contrario a Hebe Uhart, quien no tiene sus primeros libros leídos ya que los prestó o regaló.

Cuento sobre algo prohibido

El peso.  En un pequeño pueblo rodeado de bosques espesos y colinas suaves, vivía Elena, una mujer aparentemente amable y querida por todos....